帖子导航

上一条: (16/15/16) | 下一个: (12/16/16)

看西雅图亚洲美术馆扩建辩论的各方

我们可以解决这个问题。建议对83岁的老人进行大修和扩充 西雅图亚洲美术馆 成为志愿者公园附近地区争论的焦点。另外三十二名市民对项目的潜在环境影响发表了意见—包括景观和公园使用—周四晚上,添加到 已经收到几十封信 从各个方面论证项目。在星期四晚上’在CHS的程序中,CHS听到了支持该项目和其他项目的争论,并希望将其缩减。这是双方的事。

周四的会议吸引了约40名对该项目的评论者。略多于一半的人赞成 计划的2017年秋季项目 这会将亚洲艺术博物馆从1933年历史建筑的东侧扩展到公园中3600平方英尺。博物馆计划增加更多的展览空间来代表南亚和印度,并修复基础设施问题,包括气候控制系统和地震升级,同时使ADA博物馆更容易使用。

以下是星期四晚上从支持者那里听到的内容:

  • 扩展适合 奥尔姆斯特德 视觉和博物馆吸引了社区的参与,并根据公众的意见进行了更改。
  • 扩建和气候控制系统将使博物馆能够举办目前无法办到的展览, 查理·赖特一位20岁的国会山居民,西雅图艺术博物馆董事会成员和西雅图公园董事会成员说。
  • 一位发言人说:“我想到的是……要做的事,莫过于帮助人们学习和看待别人看到的世界。”
  • 博物馆馆长对艺术品的需求已经增加,没有更多的空间,护理,保护,安全和气候控制,就无法完成其使命。 SAM Kim Rorschach的首席执行官 说过。
  • 另一位发言人说:“这将使SAAM在新的方向上进行出色的编程。”
  • “西雅图已成为世界一流的城市,需要世界一流的博物馆,”建筑历史学家 亨利·马修斯 说过。 “…这将是世界上最重要的亚洲艺术博物馆之一。”
  • 玛丽·罗伯茨担任教育工作者已有30年,他支持该项目,以使教师能够更多地接触亚洲艺术。
  • “人们为树的生命而辩护,但我会为我的文化辩护,”他说 格伦·内尔索n,日裔美国西雅图人。

当然,总有另一种查看历史的方式。许多反对这项工作的人还借着麦克风的机会,唤起了志愿者公园原始设计的构想。 才不是 符合Olmsted的愿景。而且,与大多数支持者感到围绕扩建的公共过程已经公开并进行了很好的沟通的支持者不同,反对该项目的人反复出现的主题是,没有足够的公共通知和机会来提供意见。

周四晚上提出的其他问题包括:

  • 需要考虑视线,阴影和对树木的伤害等影响。
  • 丹尼斯·奥利里, 一位53岁的居民说,博物馆附近的公园区不会像玻璃扩建会产生“倒置的鱼缸”那样轻松。
  • 博物馆应该搬到另一个街区。
  • SAAM尚未说明为什么需要扩展。
  • 一位评论者说:“我还担心鸟类会撞到玻璃杯。”
  • “人口在爆炸。这不是剥夺绿色空间的好时机,” 伊丽莎·戴维森(Eliza Davidson) 说过。 “…这实际上是一种嘲弄。”
  • 评论家谈到玻璃增光时说:“这将是进入公园的灯塔。”

虽然将需要市政厅部门的额外批准以及市议会土地使用代码的变更,但扩建和大修计划的环境批准是这个耗资4900万美元的项目的最大障碍。

订阅并支持CHS贡献者- 每月$ 1 / $ 5 / $ 10

47 评论
内联反馈
查看所有评论
Del
德尔
在4年前

哇,这大概是两间三卧室房屋的大小,对吗?

Sheilan
舍兰
在4年前
回复  德尔

是!它’s is not a 谦虚 expansion. If it goes through the park will seem second to the museum.

Jonathan
乔纳森
在4年前
回复  德尔

仅当两间三卧室房屋的高度为49英尺时,才不会出现这种情况,因为分区将附近的建筑物高度限制为30英尺。该项目’支持者寻求市议会采取行动修改法规,这是该项目的另一个障碍,同时还要获得地标委员会的批准。我不’我真的同意环境审查是最后一个重大障碍。

昨晚另一位发言者描述了添加’的体积相当于60个运输集装箱的体积。

Dennis O'Leary
丹尼斯·奥'Leary
在4年前
回复  德尔

考虑到向东倾斜的巨大坡度,乔纳森(Jonathan)所说的49英尺高得多。–扩建工程的向外投影会夸大建筑物覆盖绿色空间的位置。

Dennis O'Leary
丹尼斯·奥'Leary
在4年前
回复  德尔

如果博物馆希望就扩建对公园的影响保持公平,为什么不建立扩建模型。与项目成本相比,模拟的成本微不足道。在看起来像是一个隐身项目,试图不被注意的飞行之后,那将显示出他们的诚意。

Bob Knudson
鲍勃·努德森
在4年前
回复  德尔

It IS a 谦虚 expansion and will have very little negative impact on the park, with a lot to gain for the museum.

Sheilan
舍兰
在4年前
回复  德尔

@鲍勃… just because you declare it is 谦虚 won’t make it so. No matter how many times I say it is 90 degrees outside并非如此。 Yes it is 90 degrees somewhere in the world. And yes in another setting this size expansion might be considered 谦虚.

Sheilan
舍兰
在4年前
回复  德尔

许多著名的博物馆都在不断扩展和升级,而没有通过扩大地下空间来改变其足迹。可以在西天井下的博物馆前部完成,而无需占用公园地。

Dana
达娜
在4年前
回复  舍兰

拥有超过2,000,000平方英尺的开放空间,那3360平方英尺的损失真的那么重要吗?不’在仅几个街区之遥的因特拉肯公园又拥有3,000,000平方英尺的开放空间会不会有所帮助?节省3,360平方英尺是否值得牺牲精美的历史悠久的卡尔·古德外观?

Sheilan
舍兰
在4年前
回复  德尔

,此问题有很多层次。这不仅是关于绿色空间。让我的清单没有特别重要,因为它们都很重要。
1.奥尔姆斯特德兄弟(Olmsted Brothers)的历史性地标公园,目的是将所有建筑物拒之门外,如果他们想扩展它,’改变公园的气氛。
2.帕克兰应该受到倡议42的保护,因此将帕克兰用于除公园用途以外的任何用途都是违法的,并且需要更改分区以使其合法。
3.根据法律,公众和讨论应被包括在任何此类提案的早期阶段,’这个项目不会发生。
4.博物馆是必需的,但尚未证明为什么他们需要走出自己的足迹进行翻新。许多博物馆都遇到了这个问题,并已通过扩展地下或移动到可以扩展的位置来解决。是的,这可以在不损坏正面的情况下完成。
5. 50′高度的扩张对我们许多人来说都是令人难以置信的侵入,并且远离了我们当地的绿洲。我们讨厌设计。我们看不到公园使用者的好处…仅适用于博物馆用户。无需占用公园土地即可美化博物馆的背面。
6.博物馆没有 ’付房租或水电费,可能永远无法生存。无论他们提出多少抗议,他们似乎都打算将大部分拟议的扩展用于社交活动,但要由纳税人,公园使用者和非会员承担。

Ben
在4年前
回复  德尔

@谢兰您’重新对假冒为善的人告诉鲍勃“just because you declare it is 谦虚 won’t make it so”当你自己宣布“It’s not a 谦虚 expansion”线程中的较早位置。如果你’重新打折某人’s opinion I hope you’除了您的意见不被重视之外,我也乐意除此以外。顺便说一句,我’m guessing that you’在这个主题中重新发布一个以上的人员,以使您的疯狂观点看起来比他们更受支持。

John
约翰
在4年前
回复  德尔

@本

真正的问题在这里发挥着作用:文化机构的成长与公园土地的占用。对此进行激烈的讨论可能会大大有助于做出合理的决定。 SAM选择了形容词“modest”在其公共关系资料,邮件,城市申请和演示中使用。甚至一些积极支持该项目的官员现在也放弃了这个任期,因为“value laden”因此,在描述扩建博物馆的实际意义时不屑一顾。双方受过良好教育的论点都可以超越“spin” in making a case.
选择表达方式来描述人物在这里也很重要。我认识雪兰亲自攻击她并没有帮助任何人’的原因。她对此表示衷心的感谢。她正在认真地保护公园。也许在与她不同意的同时欣赏一下。

Sheilan
舍兰
在4年前
回复  德尔

哈哈哈…你是对的本。你抓到我了我是唯一发表评论的人,也是唯一签署我们请愿书的人。

Bob Knudson
鲍勃·努德森
在4年前
回复  德尔

@谢兰……和。同样,只是因为您声明了它“not a 谦虚 expansion”并非如此。

爱公园和博物馆
爱公园和博物馆
在4年前

This is a 谦虚 expansion. I can’相信对手的怪异言论。我们很幸运有这个博物馆,人们愿意捐出大量款项来改善博物馆和公园。对手相对较少,但声音却不成比例。您可以发送评论到 .gov">prc.gov支持或反对。

Jonathan
乔纳森
在4年前

相对较少的?一世’我不太确定。已有400多人在 http://protectvolunteerpark.org 。有多少人采取了行动来支持博物馆的扩建?

JTContinental
JTContinental
在4年前

想想那些可怜的,假想的鸟,以及那些可能会在外面看窗户而感到不舒服的人。

Data Driven
数据驱动
在4年前

这份请愿的夸张实际上使它对那些受托做出决定的人毫无意义。

Sheilan
舍兰
在4年前

@datadriven从未低估舆论的力量。吸引公众支持的基层运动无济于事。如果您想参观公园,请在本请愿书上签名并提出评论:
//www.change.org/p/superintendent-of-seattle-department-of-parks-and-recreation-jes%C3%BAs-aguirre-landmark-park-threatened-by-government-sell-out?recruiter=573203210&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Carla
卡拉
在4年前

我刚刚签署了这份请愿书,但有所有理由解释为什么要构造附加内容。停止添加的这种努力是荒谬的。

Sheilan
舍兰
在4年前

,感谢您的签名…很遗憾,您的评论已删除。

CD neighbor
CD邻居
在4年前

因此,如果我没看错的话,您是在收集实际上反对您的人的签名,但要摆脱他们的评论,以便他们似乎支持您…. I’我已经签了另一个人’s petition.

Sheilan
舍兰
在4年前

@CD邻居…不,我们不是在收集反对派的签名。没有办法只删除签名(我知道)。请愿书是给彼此同意的人,而不是提出反对意见…这违反了请愿的目的。这就是为什么你应该有自己的请愿书… and now you do!

le.gai.savant
莱万特
在4年前

扩展所在的志愿者公园的一角非常狭窄—实际上,博物馆以东的整个公园的使用率都很低。我很多次’我走过那里,那里’那里没有人。它’s virtually never crowded. This 谦虚 addition will be a great way to put some of the space to good use.

反对派似乎非常反艺术,提出了荒谬的事情,例如将博物馆迁出志愿者公园,使我们的邻里失去了得益于拥有一个世界一流的艺术品展示场所以及有用的社区聚会场所的巨大利益。甚至更荒谬的是,要求美术馆浪费金钱来建造一个模型(显然是大规模的),因为在这个博客上有关该项目的辩论中,对手声称有人试图偷偷溜走。顺便说一句,该项目已经在公园内宣布了几张巨大的海报。或者,真正的愚蠢的说法是,添加该成分将创建一个反向鱼缸,无论其含义如何。就像,当你’在公园里’像你一样重要’不被任何人看到吗?

准备好了,准备好了,吟:Nimby,Nimby,Nimby!

clew
提示
在4年前
回复  莱万特

公园的目的之一是要*足够大*’几乎总是在某个地方变得孤独。从字面上看,’是Olmstead设计的一部分,以平衡拥挤的城市。

(2)这部分可能没有公园的大部分地方那么忙,因为它’s often shaded…由现有的博物馆。使博物馆更高会扩展阴影部分,因此会影响’实际上不在足迹范围内。

爱公园和博物馆
爱公园和博物馆
在4年前
回复  莱万特

完全同意。敏捷和偏执。抗议活动是理论性的,关于规模,规模都有很多虚构的内容。没有提到改善结构的好处,从背面看这是相当丑陋的。没有提到对防火通道和装卸站的改进。更不用说许多邻居都支持它。更不用说这个城市参与了各种各样的改划和更实质性变更的批准。公园受到很多人的照顾。博物馆是公园的管理者之一。反对派继续没有提出任何有意义的理由来否定博物馆升级的具体好处。

我的我,删除批评者的评论。这越来越个人化。我认为是正面评论,但由于过去的言论和行为,我担心那些会’处理理性的话语。也许有人可以发起请愿书。唐’无需使用煽动性语言。我肯定希望它获得批准,不仅是为了好处,而且是为了证明公众不仅仅是一小撮审查人员。还是只有一个人?

Dennis
丹尼斯
在4年前
回复  莱万特

为什么最后一行是侮辱?
唐纳德·特朗普现在是我们话语风格的仲裁者吗?
我叫你“小马可”,因为我不同意你的立场。
宁比,我在这个社区住了52年。
我至少每周一次穿过志愿者公园。
我应该受到您的侮辱,并试图减轻对我心爱的公园的关注。
你不想说话。您只想侮辱自己。

爱公园和博物馆
爱公园和博物馆
在4年前

有关项目背后的观点和逻辑,请参阅:

http://www.seattleartmuseum.org/Documents/AAM_FAQ_Final_December%209.pdf

我邀请反对者对具体观点做出回应,而不是加以补充。

Brian Grant
布赖恩·格兰特
在4年前

我接受了挑战,并发布了支持该项目的请愿书:

//www.change.org/p/prc-seattle-gov-support-the-volunteer-park-museum-renovation-and-expansion?recruiter=28452225&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive

这是我的第一个change.org请愿书,我看到它需要很少的一部分才能变得更加明显。在我撰写本文时,目前反对的请愿书有大约250个签名。

如果您支持博物馆,我邀请您签名并分享’的建议。您的评论也许是您回应中最重要的部分。

Sheilan
舍兰
在4年前

哈哈哈… that’s fun. Go for it!

Shawn
肖恩
在4年前

谢谢Brian,刚刚在请愿书上签名。 舍兰,您在举例说明最糟糕的Nimby行为。

Sheilan
舍兰
在4年前

@肖恩… that’很有钱。我有礼貌地鼓励您的支持者提出自己的请愿书,我被称为名字或贬义词。棒和石头。

公园和博物馆…我删除了一个评论,这是一个反评论,我鼓励您在自己的请愿书中也这样做。请愿不是讨论的场所,或者至少我们不是’t.

@ 布赖恩·格兰特你的请愿书呢…你要允许反评论吗?

Tim
提姆
在4年前

布莱恩,谢谢您开始这份请愿书。我刚刚签了字。

Abe Lillard
安倍·利拉德
在4年前
回复  提姆

恰好是Tim,对Brian对此表示敬意。我还提请注意对立阵营通讯中的许多捏造和夸大其词。很高兴看到这艘船被纠正。很高兴看到受访者指出扩展项目对全球文化的重大意义。

Karen Barrett
卡伦·巴雷特(Karen Barrett)
3年前
回复  提姆

如果有捏造物&夸张,您能否指出这些错误并使用事实提供更正?谢谢!

Dana
达娜
在4年前

志愿者公园拥有超过2,000,000平方英尺的开放空间。 SAAM扩建仅占约2,000平方英尺,占公园面积的0.1%。反对以这种微不足道的绿色空间的损失为基础的争论是没有意义的。

Jules
朱尔斯
在4年前

I’已经居住了35年的公寓和避风港’我小时候就有院子,所以我可能对别人有不同的感觉–但是这样的城市公园是我的绿色空间。
SAAM的背面已经早早将公园的那一侧变成阴影,所以当然’s less used, but it’仍然是酒店的一部分,还有散步公园的经验。
I’我已经阅读了拟议计划的所有细节,我认为有一个解决方法,而无需进一步建设公园。
我当然支持建筑物的所有内部升级,但不支持公园内的SAAM。

John
约翰
在4年前

@ love 公园和博物馆

“反对派继续没有提出有意义的理由,否定博物馆升级的具体好处”

具体的好处!在公园里。好一个!

Dennis O'Leary
丹尼斯·奥'Leary
在4年前

志愿者公园和博物馆

昨晚我在博物馆后面的东路上再次穿过志愿者公园–看着建筑物的后部,想象着扩建。
这座建筑雄伟壮观。它的高度高耸于那个公园的空间。
The Saving factor is that it is a 安静 facade. It is simply there, and other than just being there it makes no claim on that green space.
不能说提议的扩张。飞行的玻璃观景台,玻璃窗的开阔视野可以看到绿色,高耸的屋顶线条的进一步延伸通过纯粹的视觉优势力获得了所有权。
This is more than a simple expansion. This is a egotistical expression, a 孔雀 strutting its feathers, demanding attention at the loss of this 安静 green.
If the museum has to have the expansion and can’t practically accomplish this 通过 other means, then make the expansion facade a 安静, softer expression –降低高度以使其顺应,消除突出的玻璃盖板,将玻璃减至最少。
这至少是对奥尔姆斯特德(Olmsted)公园概念的致敬,公园概念是混凝土,建筑物,城市,与自然相连的地方的后退。

Sheilan
舍兰
在4年前

Well said 丹尼斯. The museum could also dig out a basement expansion in the front without changing the look of the building and taking parkland. They could get the upgrades and more space and it would be win/win. We object to the 孔雀 taking away our park landscape views. We go to park to get away from buildings.

le.gai.savant
莱万特
在4年前

您是否真的看过博物馆的丑陋角落?与大多数博物馆的外墙不同,它是丑陋的灰色混凝土,围绕着公园的一个角落,通常没人会去。您的“peacock”比喻听起来不错,但是’当然,这不是我所看到的方式,也不是其他许多避开这个角落的游客似乎对这种情况做出反应的方式。“quiet” facade that doesn’t invite anyone.

Brian Grant
布赖恩·格兰特
在4年前

我想为那些希望在国会山体验相对原始的自然风光的人推荐附近的因特拉肯公园,该公园实际上比志愿者公园大51.7英亩。步道非常好,甚至可以看到野生动物。通常一个人在那里。

在我的书架上,但尚未读过的是由威托尔德·雷布钦斯基(Witold Rybczynski)撰写的一本关于奥姆斯特德的书,他是一位出色的作家和建筑历史学家,我也喜欢他的其他著作。这本书在这里被引用:

//www.amazon.com/Clearing-Distance-Frederick-Olmsted-America/dp/0684865750/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1482002369&sr=1-5&keywords=witold+rybczynski

摘要指出他是许多混合空间的设计师–其中许多肯定充满了结构。如波士顿’后湾芬威球场,斯坦福大学校园,中央公园等等。援引他为城市荒野的拥护者,在这个问题上似乎有人如此,这种说法过于简单而且不准确。无论如何,我曾经雇用过一名建筑师,整个过程是反复进行的–而不是强加于客户的愿景。我们西雅图的人们和游客都是公园的客户,在这种情况下,博物馆就是保留的设计公司的客户。建议不要让公园受到变化的影响,而不是经过深思熟虑的变化。理性的人可以并且在博物馆项目的细节上存在分歧,但是Olmsted在他的时代解决了挑战并因此取得了巨大的成就。我们的城市被无计划的项目所困扰,在许多情况下,这些项目旨在最大限度地发挥作用,并使用最便宜的材料进行建设,从而获得立竿见影的地位。在这里,我们有一个精心设计的遗留项目,其中一部分是由于使用了高质量的材料而造价昂贵,而且经久耐用并具有设计和艺术价值。这对包括反对者在内的所有人来说都是一个失去的机会–如果这个项目成功了,谁可能会忘记他们当前的担忧。

//www.change.org/p/prc-seattle-gov-support-the-volunteer-park-museum-renovation-and-expansion

Jonathan
乔纳森
在4年前

这是一个经过深思熟虑的评论。考虑到特定情况的各个方面,Olmsteds确实确实设计了许多不同类型的公园。对于志愿公园,他们选择创建风景公园是因为它的作用是缓解1900年代早已蓬勃发展的城市密度带来的自然主义休憩’s。它不是像因特拉肯(Interlaken)一样相对未得到改善的区域,而是经过特别规划和建造的景观。

1910年10月11日,Olmsted公司在写给西雅图的信中解释了这些区别’公园专员:

“志愿者公园属于公园的一类,可以通过指定将其与观赏性公共广场,公共花园和公共游乐场区分开。‘landscape park’. In a 景观公园 the planning and improvement of its landscape possibilities should always be the first consideration.”

很抱歉给您留下我放弃所有理由的印象。您说这座城市被令人眼花construction乱的建筑所困扰。但是对于每一个我’确保有人合理地认为表格和材料适合这种情况。也许我们可以为合理的分歧让彼此在同一个房间。

Doug Bayley
道格·贝利
在4年前

SAM大楼已经大大改变了志愿者公园的Olmsted计划。东边很困难,有未被充分利用的历史,或者狗战,只是阴郁。 SAM在园区中的价值已得到证明。翻新和扩建对于博物馆的成功和繁荣至关重要。要充分利用该区域以及站点线路和SE入口混乱,ADA和照明,景观改善/恢复需要很长时间。这个公园属于城市,具有区域重要性,为全镇的人们提供文化和娱乐。请支持我们的公民公园’s institutions.

Dana
达娜
在4年前

这很有道理。感谢您提供此问题的清晰度。

Pam 约翰son
帕姆·约翰逊
在4年前

感谢您,布莱恩(Brian)发起了这份请愿书。我已经签名并张贴在FB上。而且请大家不要在“地标公园受到政府售罄的威胁”请愿书,希望发布真诚,理性的评论以支持该项目。它’s clear from 舍兰’尖锐的评论表示您将受到审查。

Elisa
3年前

很棒的博客!您对有抱负的作家有什么建议吗?
I’我希望尽快建立自己的网站,但我’我对一切都有些迷茫。
您会建议从WordPress之类的免费平台入手还是
有偿选择权?有很多选择
我在那里’我完全困惑..有什么建议吗?
干杯!