帖子导航

上一条: (18/10/29) | 下一个: (10/30/18)

国会山社区邮报|关于提案1否

从梅丽莎·韦斯特布鲁克(Melissa Westbrook) 十四场胜负彩学校社区论坛博客

我敦促对十四场胜负彩市投反对票’s 2018年家庭,教育,学前班和承诺税。这项税收是对以前税收的根本改变。鉴于立法机关已经为执行麦克莱利的决定而实施了更大的财产税增加,我对增加美元的组合表示质疑。  扩大了家庭和教育税。

而且,十四场胜负彩公立学校在2019年2月有其自己的两次征费更新,我相信随着这四项大型财产税的影响,选民可能会感到疲倦。

新F&E征税将使十四场胜负彩房主的中位数每年花费248美元,高于目前两种征费下的每年136美元

  • 关于幼儿园前。我不’认为pre-k不是’是一件好事。但是十四场胜负彩市已经在家庭和教育(F&E)在2014年通过单独的学龄前征费之前征税。

现在,在当前F&电子征税和Pre-k征税,纽约市在其Pre-k计划上花费了约2200万美元但是,根据新的合并税,每年的支出将为5300万美元。这几乎是目前花费的三倍-但它甚至不会增加一倍的空间。

同样,十四场胜负彩为学前班支付的费用比学前班波士顿的黄金标准要高,每位学生12,000美元,而学生则为11,000美元。而且,波士顿还通过州和联邦政府的拨款来补充其资金。整个十四场胜负彩Pre-K预算均由征款提供资金。

同样,pre-k的增长高度依赖于空间。如果纽约市必须为空间付费,那将是增长的问题。这些钱从哪里来?

  • 在新的``家庭,教育,学前班和承诺''税中没有语言说K-12美元只能去十四场胜负彩公立学校。这意味着,十四场胜负彩的任何特许学校都可以使用这些资金。

回想一下,2012年,十四场胜负彩市本身以绝对多数票否决了特许学校。

在征税提案中,市长或市议会本来可以用明确的语言保护十四场胜负彩学区的那12到12美元,但没有。州政府认为特许学校是另一种公立学校,纽约市本可以这样做,以保护现有的K-12计划,例如暑期学校和课后活动,但事实并非如此。

最后,请注意,如果取消征税,该市可以在2019年4月将其收回。同时,由于当前的家庭,任何计划都不会受到影响&教育税有1,200万美元的支出未用尽,幼儿园前的支出有100万美元的未用尽-这是两个税项结束后剩下的金额。

选民需要澄清,而不是混乱。

订阅并支持CHS贡献者- 每月$ 1 / $ 5 / $ 10

6 评论
内联反馈
查看所有评论
JayH
周杰伦
2年前

完全同意本文。不要将提案1与明年要更新的常规学校税费混淆。这是完全不同的东西。无论您的投票是什么,请理解您的投票是做什么的。

Sloopy
斯洛皮
2年前

十四场胜负彩公立学校有很多人在敦促“No”投票,这令我惊讶。

学前班和免费的社区大学是值得称赞的目标,但是参与人员的强烈反对让我重新考虑了一下。

Saltyinanapartment
Saltyinanapartment
2年前

十四场胜负彩房主的中位数每年为248美元,高于两种现行税率下的每年136美元。

哇嘘。可怜的十四场胜负彩房主及其中位房价80万。

Jim98122x
吉姆98122x
2年前

另一位认为升值房屋的人则向所有者支付股息,例如增加薪水。祝福你的心。

JayH
周杰伦
2年前
回复   吉姆98122x

嘿,咸味:您是否因为居住在公寓中而不付款?中位数增加了112美元,除以12,等于每月中位数增加了9.33美元。每个人都为每个经过选民批准的计划付费,而不仅仅是房主。

joanna
2年前

No” on Seattle’小号1号提案是做正确的事情,但伤心地说,这是。

我想提醒大家,这不是学校课税。我们中许多支持对此表示“不赞成”投票的人都希望程序起作用。十四场胜负彩学前班计划有优势,但是为什么联邦和州政府的美元没有得到利用。我们为可用的州和联邦资金支付税款。即使这笔钱通过了,但K-12的“教育”项下的大量资金也被削减了,并重新分配给了不确定的各方。

玛格丽特·佩格勒(Margaret Pageler)写了一篇有趣的文章,她指出租金只会随着财产税的增加而增加。她还指出,几个月前对拟议对企业征收人头税而感到愤怒的人们热情地主张将对普通人征收的这种额外税额增加一倍。在竞选期间,杜尔坎市长承诺不增加税款就支付Promise。仅在今年,纽约市的一般收入就增加了3亿美元。为什么我们的某些出色计划没有通过普通基金提供资金?在这项提案中,我们通过加倍税收来为这些计划提供资金,并报告说她居住在南十四场胜负彩的住所中,长期居民的住房价格已被高估。他们的孩子可能是该计划的受益者的居民和房客正在向城市以外的地方定价。我们必须为我们的高优先级计划找到可持续的,持续的资金来源,并停止依赖特殊税款。在很大程度上,我完全同意她的看法。尽管如果该市在4月份重新定义了明确的税款,并且对该市的学前班计划如何增加访问权限以及哪种类型的补助金以及通过税收的教育部分向谁提供税款提供了更高的透明度,我还是会支持的。但是,我希望也许可以再次考虑人头税。也许将发现该市的所得税是合法的,并可以提供持续稳定的收入来源。然后,我们可以回顾一下城市如何使用普通资金,并通过更公平和公平的税收来确保我们的优先事项拥有稳定的资金。
如果有必要征收,则可以在4月份重新制定更明确的支出计划,并提高透明度,从而使k之前的计划获得更多机会,以及计划如何利用可用的州和联邦资金。

此外,《十四场胜负彩时报》也让Pageler’的信几乎找不到。